تردد أوروبي في مساعدة أوكرانيا يفتح الوقت للدب الروسي للسيطرة على كييف

"رجل برا ورجل جوه" مقولة مصرية تنطبق على من يتردد في أخذ القرار، هكذا الحال لدى الدول الأوروبية بعد اجتياح روسيا للاراضي الأوكرانيا، فهناك من يدعو لدخول الحرب بجانب كييف عن طريق إرسال الأسلحة وهناك من يفضل الدبلوماسية، لكن هذا التردد يكون في مصلحة موسكو لكسب الوقت من أجل السيطرة على العاصمة كييف.

في هذا الصدد قال ستيفن والت أستاذ العلاقات الدولية في جامعة هارفارد، إن ومع بعض الاستثناءات الملحوظة، فقد تعززت الآراء والتعليقات في الغرب حول وجهة نظر سوداء وبيضاء للوضع في أوكرانيا، الإجماع شبه الكامل هو أن الأمر كله خطأ الرئيس الروسي فلاديمير بوتين، إن تظلمات روسيا المعلنة ليس لها أي أساس مشروع على الإطلاق، ويلخص الرد الغربي الوحيد الذي يمكن تصوره في رفض تقديم أي تنازلات، والوقوف في وجه موسكو، وإرسال المزيد من القوات الأميركية إلى أوروبا (ولكن ليس إلى أوكرانيا نفسها)، والمضي قدماً في فرض عقوبات اقتصادية صارمة على روسيا.

وأضاف ستيف أن هناك حيرة إزاء الفجوة بين مستوى العزم الذي تبديه الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي والموقف الدبلوماسي الذي اتخذه الحلف، لقد أوضح الرئيس الأميركي جو بايدن أن الولايات المتحدة لن ترسل قوات أميركية للقتال من أجل أوكرانيا، ولا تقترح أي دولة أوروبية مهمة القيام بذلك بنفسها، وإذا كان هناك أي شيء فقد أرسلت الولايات المتحدة رسالة معاكسة من خلال سحب أفراد الجيش الأمريكي ونقل دبلوماسييها، وباستثناء عدد قليل من المتهورين، لا أحد في مؤسسة السياسة الخارجية الأميركية يريد خوض حرب حقيقية من أجل أوكرانيا، وهو اعتراف ضمني بأن هذه ليست في الواقع مصلحة حيوية حقيقية.

وأوضح أستاذ العلاقات الدولية أنه على النقيض من ذلك، أوضحت روسيا من قبل أنها مستعدة لاستخدام القوة لتحقيق هدفها الأساسي، وهو منع أوكرانيا من الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي، ليس الآن فقط ولكن في أي وقت في المستقبل المنظور، لقد أظهر هذا الاستعداد في عام 2014، ويعتقد بايدن أنهم على وشك خوض حرب اختيارية الآن. وكما كانت الحال في عام 2014، فإن التحرك الحالي للقوات الروسية إلى منطقة دونباس غير قانوني وغير أخلاقي ولا يمكن الدفاع عنه من وجهة نظر الغرب، لكنه حدث بالفعل، وحتى لو قررت روسيا عدم القيام بغزو أوسع نطاقا، فإن الأزمة قد ألحقت أضرارا اقتصادية كبيرة بأوكرانيا بالفعل.

وأكد أن الأمر لا يقتصر على وجود خلل كبير في العزيمة ، أي أن ما تعتبره روسيا مصلحة حيوية وبالتالي يستحق القتال من أجله، أقل أهمية بالنسبة للغرب وبالتالي لا يستحق القتال من أجله، بل هناك أيضاً خلل في التوازن في المصالح ذات الصلة المباشرة، القدرات العسكرية قد تكون الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي أقوى بكثير من روسيا بشكل عام، لكن أوكرانيا تقع بجوار روسيا مباشرة، وبالتالي فهي عرضة لقواتها الجوية والبرية، وهذا ما حدث بالفعل.

ولكن على الرغم من هذه الفجوة المتزايدة الاتساع في القدرات والعزيمة، فإن الموقف التفاوضي للولايات المتحدة وبالتالي موقف الناتو ككل، لم يتزحزح على الإطلاق بشأن القضية المركزية التي تفرق بين الجانبين، وتتلخص هذه القضية في المواءمة الجيوسياسية المستقبلية لأوكرانيا، وما لم يفوتني شيء ما، فإن حلف شمال الأطلسي لا يزال يصر على أن لأوكرانيا الحق في الانضمام إلى الحلف كلما استوفت معايير العضوية، ورغم أن لا أحد يتوقع أن تنضم أوكرانيا في أي وقت قريب، وهي النقطة التي يواصل الغرب تكرارها لموسكو على أمل تهدئة مخاوفها، فإنه لم يكن على استعداد للتزحزح عن هذا المبدأ المجرد، هذا كل ما في الأمر، وبالمناسبة "الباب المفتوح" هو موقف سياسي تبناه حلف شمال الأطلسي منذ عدة سنوات، وليس قانونًا كونيًا.

وتابع ستيفن "وكما قلت سابقًا، فإن إحجام الناتو عن إلغاء إعلانه لعام 2008 بأن أوكرانيا وجورجيا ستنضمان في النهاية إلى الحلف يرجع جزئيًا إلى الرغبة المفهومة في عدم تقديم تنازلات لموسكو تحت تهديد السلاح، ولكنني لا أفهم كيف يتصور زعماء الغرب أنهم قادرون على حل هذه الأزمة من دون إعطاء روسيا بعض ما تريده فيما يتصل بهذه القضية الأساسية، ليس هناك سبب وجيه للاعتقاد بأن بوتين سيكون راضيا عن تنازلات بسيطة بشأن رادارات الدفاع الصاروخي أو عمليات نشر الأسلحة الأخرى. عندما يتمتع خصمك بتفوق عسكري محلي ويهتم بالنتيجة أكثر منك، فإن حل النزاع يتطلب عادةً بعض التعديلات من جانبك. هذه ليست مسألة صواب أو خطأ؛ إنها مسألة نفوذ".

ولفت ستيفن إلى سمة أخيرة لهذه الأزمة تثير القلق، وهي عدم استعداد حلفاء الولايات المتحدة في حلف شمال الأطلسي للتعامل مع هذه الأزمة بأنفسهم، فقد تولت الولايات المتحدة مرة أخرى دور المستجيب الأول للأزمة في أوروبا، هناك أيضًا قدر كبير من الذاكرة العضلية البيروقراطية العاملة هنا: إن تعزيز وطمأنة أوروبا عندما تنشأ تهديدات من الشرق هو نسيج تعرف واشنطن كيف تحيكه، إذا تمكنت الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي من تجاوز هذه الأزمة دون حرب، فإن ذلك سيعزز فكرة أن أوروبا غير قادرة على التعامل مع مشاكلها الأمنية الخاصة ولا تحتاج إلى المحاولة لأن العم سام سيظل يسارع لحمايتها عند الضرورة، سوف تفقد الجهود الرامية إلى تعزيز القدرات الدفاعية الأوروبية زخمها، وسوف يقوم حلفاء الولايات المتحدة في نهاية المطاف بإعادة تشغيل صنابير الغاز من روسيا، وسوف تستمر أوكرانيا وجورجيا في طرق باب الناتو، وسوف تستمر الولايات المتحدة في التزامها بالدفاع عن مجموعة من الديمقراطيات الغنية التي لقد سمحوا لقدراتهم العسكرية بالضمور لعقود من الزمن.